门窗设计玻璃压线外装还是内装？门窗业内人士告诉你：

1.如果不从经济角度考虑压线内装和外装，必须选择内装。许多门窗厂选择外装，以减少型材的储存类型和生产成本。

2.只有少数门窗厂为了利益而做压线外装(说到这里，我不得不说那些监理，门窗的质量都毁在他们手里。国家标准规定7层以上不允许外开，但只要甲方、监理、门窗厂狼狈为奸，标准就不起作用，对普通人有害)。

从设计产品的角度来看，内部开放做结构，外部开放考虑几种方案，一种是外部开放页面，另一种是外部开放四连杆；如果两者都有，四连杆只能用模具咀嚼压力筋，所以工作时间增加，不美观，收益大于损失。为了在压线内部安装，必须制作转换材料，必须有两种转换方案，一种是风扇固定较少，一种是风扇固定较少，必须转换风扇。因为中国人喜欢用外开，市面上的产品乱七八糟，工装产品永远比不上家装产品，所以家装产品都不是压线外装的。

没有规定几层以上不允许外开，但不建议外开。如果要安装防坠装置，国家对防坠装置没有明确规定，概念非常广泛。

各省标准不同，7层以上不能说，很多都不合适。

3.合理的一定是内装，但是考虑到成本，很多人在做外装的时候会选择外装，至少省了一圈转接框，一个扇子省了几百块钱。至于那种好，只有一个前提。看预算。如果是自己换窗，建议选择内开内倒，内扣。

4.平开外装好，省材防水好。如果加入转换材料，估计业主很少愿意付钱。推拉窗，当然是内装。

5、上海压线外装的某个外开窗项目，台风来临的晚上，压线被吹落，光压线就补了2吨。没伤着人算是运气。

6.提倡压条内装，外装防水不易处理。为了降低成本，压条外装(外开窗)，风雨大的时候漏水，水沿着压条槽下的安装孔渗入室内。换玻璃也是悲剧。

7.压线内外安装主要考虑可靠性、安全性、操作性、经济性等因素。内部安装防盗性好(尤其是楼层较低的)，更换玻璃方便安全(尤其是楼层较高或玻璃面积较大的)。强调质量，为用户考虑问题，同理心是企业生存的道路。

8.有很多好处，甲方无法达到价格因素！

9.压线内部安装、安装、拆卸和更换都有优势。不过还是看钱画图，有时候固定压线内部安装，打开压线外部安装也不是不可能，业主认可就好

10.当然是内装的！外部安全漏水！更换玻璃也很方便！

11.内装好，更换玻璃容易，防盗。

12.内装方便维护。如果处理好防水，应该没有问题。

13.做门窗的人都知道内装好，但成本决定一切。

14、内压线有几种方式。一种是普通平开窗通过开窗处的转向框固定玻璃压线的内装效果，另一种是通过反中工等方式达到内装压线的目的。相比之下，转向框更方便，防水效果更好，但不太经济。相反，通过反中工内装压线更经济，但防水效果差~~

建议超过30m楼内装压线，更换玻璃易换，维护方便。

15.内部开放和内部不需要考虑压力线，自然是室内的，只有外部开放涉及压力线内外的问题，除了成本问题，还有一种风格考虑，如果洞太小，内部压力线，室内会非常沮丧，个人观点。

16、外装压线，不安全，可从外部卸下压线，取下玻璃，防盗是大问题。

外装不安全  与成本无关。

18.这通常是内装的。如果你想节省成本，你可以框架拼可以节省三边转换材料。

如果窗户间做窗，玻璃安装方便，只能在压条外安装。现在压条外安装的方案很少。具体问题具体分析。

19.自装一定要内装！让别人决定别人的家装！出了问题就找别人！

20.铝合金门窗起源于欧洲，在德国是最发达的。你可以注意。国外门窗内部有多少条压线？大多数内部安装都是从内部开启和内部倒置系统延伸出来的。这与材料、防盗和其他原则无关。防水和密封性是本质需求。

21.最重要的是内装安全，一是施工安全，二是用户安全。外装压下扣进去很方便。没什么好主张的，一定要内装。